Jak co tydzień podsumowujemy najważniejsze newsy z kryptorynku.
Gary Gensler odchodzi
Gary Gensler, obecny szef SEC, ma początkiem 2025 r. odejść z piastowanego przez siebie stanowiska. Powód? Choć on sam nie powie tego głośno, chodzi o wygraną w wyborach Donalda Trumpa, który już w czasie kampanii zapowiedział, że zwolni go z SEC.
Do tego wszystkiego media podają, że nowa administracja Białego Domu ma "przerzucić" część kompetencji SEC na CFTC, czyli komisję, która reguluje rynek towarów. W praktyce ma to oznaczać, że pod kontrolę CFTC trafi rynek etheru i bitcoina.
Źródło: Bloomberg
Sławomir Mentzen chce zwolnić kryptoinwestorów z konieczności płacenia podatku
W Polsce trwa prekampania wyborcza. Sławomir Mentzen, kandydat na prezydenta Konfederacji, złożył kolejną obietnicę: chce zniesienia podatku płaconego od zysków, jakie zarejestrowano na giełdach kryptowalut. Ma przedstawić projekt ustawy i złożyć go w Sejmie.
Jakie są szanse na przegłosowanie pomysłu? Poprzeć może go Konfederacja i Trzecia Droga (PSL i Polska 2050), bowiem oba ugrupowania walczą o podobny elektorat. Wszystko będzie zależało od decyzji części Koalicji Obywatelskiej i/lub Prawa i Sprawiedliwości.
Źródło: X
MicroStrategy znów kupuje
MicroStrategy dokupiło 55 500 bitcoinów za 5,4 mld USD. Dziś firma ma już więc aż 386 700 BTC. W tym czasie kurs bitcoina zbliżył się do 100 000 USD, choć bariery tej nie udało się przebić.
Źródło: Yahoo
Ataki na Tornado Cash były nielegalne?
Sąd apelacyjny USA wydał wyrok: Departament Skarbu „przekroczył” swoje uprawnienia. Chodzi o sprawę Tornado Cash, który to mikser został objęty sankcjami władz mocarstwa.
Sprawa jest bardzo ważdna dla rynku blockchaina, bowiem jeżeli twórcy Tornado Cash zostaną w USA skazani będzie to oznaczało, że twórca oprogramowania bierze za nie pełną odpowiedzialność. Mikser pomagał prać kryptowaluty z przestępstw za co skazani mogą teraz jednak zostać jego projektanci. Mimo tego, że sami nie brali udziału w procederze.
Jak na razie sąd apelacyjny uznał tylko, że Skarb Państwa nie mógł obłożyć sankcjami inteligentnych kontraktów Tornado Cash, bo te nie były “własnością”. Nie były nią, gdyż nie można ich kontrolować ani posiadać.
Źródło: Cointelegraph